Госдума сегодня во втором и третьим чтениях приняла закон о так называемых черных списках сайтов. Он подразумевает создание единого реестра интернет-страниц, содержащих запрещенную информацию. Владельцы сайтов обязаны удалять противоправный контент, иначе доступ к ресурсам будет блокирован.
Закон был принят практически единогласно. А вот в вопросе о возвращении уголовной ответственности за клевету мнения законодателей разошлись. Атаку на законопроект, возвращающий уголовную ответственность за клевету оппозиция начала еще утром.
"Данный законопроект направлен на оскопление политической системы Российской Федерации, на сворачивание деятельности оппозиционных партий", — уверен член Комитета Госдумы РФ по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, член фракции КПРФ Анатолий Локоть.
"Давайте отложим это спокойно на осень, не будем гнать лошадей, как говорится", — в свою очередь предложил коллегам заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции, фракция "Справедливая Россия" Геннадий Гудков.
Но парламентское большинство не согласилось. Нынешняя ответственность за преднамеренную ложь — от одной до трех тысяч рублей мало кого останавливает. Особенно в политическом запале: могут обвинить во всех смертных грехах и даже не извиниться. В США, Германии и Англии за клевету сажают за решетку. У нас пока решили карать рублем. Если докажет суд, то максимальный штраф составит 200 тысяч.
"Что касается лишения свободы, то, когда мы готовили этот законопроект, как раз основной дискуссией было нужно или не нужно устанавливать сроки. Зарубежный опыт нам подсказывает, что все-таки такие сроки существуют. Очень много ссылаются на разные правопорядки. Но, мне кажется, что гораздо эффективнее наказывать именно в виде штрафов", — поделился соображениями один из инициаторов законопроекта, председатель Комитета Госдумы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, единоросс Павел Крашенинников.
Но КПРФ и "Справедливая Россия" усмотрели в этом законопроекте опасность для себя.
"С учетом того, как легко снимается депутатская неприкосновенность по политическим мотивам, мы считаем, что возвращение понятия "клевета" в Уголовный кодекс может быть в дальнейшем широко использовано именно против оппозиции, и в особенности против депутатов от оппозиции", — не стала скрывать своих опасений первый зампредседателя Комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, депутат от фракции "Справедливая Россия".
"К сожалению, партия власти, пытается защищаться от того вала критики, связанной с проведением выборов федеральных, связанной со вступлением в ВТО, с решением других экономически значимых вопросов. И для того, чтобы прекратить этот вал критики, и потребовалось срочно введение этой статьи — за клевету", — предположил заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, коммунист Вадим Соловьев.
А в ЛДПР и вовсе — заподозрили нападки на свободу слова.
"Мы категорически против самого понятия клевета. Мы также против того, чтобы штрафовать людей. Мы за то, чтобы убрать статью о защите чести и достоинства. Защищайте как хотите, а то по любому поводу тащат людей в суд и миллионные штрафы назначают. Или давайте сделаем штраф 20% со среднего дохода, а то сколько угодно может быть штраф. Это нарушает свободу слова", — высказался руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский.
"На мой взгляд, те, кто заявляет, что клевета для них является некой угрозой, таким образом признают, что используют клевету в качестве средства политической конкуренции. На мой взгляд, это негодное средство. И неприемлемое", — заявила председатель Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции, член "Единой России" Ирина Яровая
И с этим согласились 242 парламентария. Закон "о клевете" первое чтение прошел. По другому документу, призванному оградить детей от опасной информации в Интернете, депутаты даже не стали спорить.
Авторы из всех четырех фракций предложили составить реестр, куда включат адреса тех сайтов, где может появиться детская порнография, а также пропаганда наркотиков, совершения самоубийств, и любого другого причинения вреда здоровью. Тут против выступили только интернет-ресурсы, опасающиеся, что этот запрет обернется цензурой.
"Ну не надо такой информации в Интернете, ибо дети — в открытом Интернете. И родители не могут это проконтролировать. У нас обращения родителей, родителей во сто крат больше, чем тех, кто сегодня выступили в поддержку "Википедии", — обратилась к собравшимся председатель Комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, выступившая от фракции "Справедливая Россия".
Действовать система будет так — сайт, где заметят опасную информацию, сначала предупредят. И, если ее не удалят тут же, сайт внесут в автоматический черный список. И он просто перестанет открываться пользователям. Палата одобрила этот закон во втором и в третьем чтении сразу. Так что реестр начнут формировать уже в ноябре. Источник Нет ЗОЖа кроме ЗОЖа! И ЗОЖ - ЗОЖ его!
Сережа Лукьяненко гневно перечисляет поэтов, которые посмели не высказаться в своих сатирических стихах против закона о ювенальной юстиции (далее — ЮЮ) и уверяет меня, что мой гражданский долг написать вам об этом важном деле в своем дневничке вместо того, чтобы обсуждать всякие плакатики. И я думаю, что он прав. Тем более, что основной сайт противников ЮЮ почему-то использует в своей шапке тот же самый знак «ювенальной юстиции движение без остановки запрещено». Похоже, это уже какой-то сезонный тренд идиотизма:
Итак, если вкратце, ювенальная юстиция — это сложная тема, которую действительно не так уж сильно обсуждают в сети. В основном — потому, что никто не понимает, что это. Например, статьи в Википедии создают ощущение проплаченной зацензурированности, а суконные текстовки изобилуют совсем уж негуманоидным маразмом:
Вкратце: у нас в России действует система (уже не первый год, кстати), которая позволяет специальным чиновникам отобрать у родителей ребенка в детский дом — самостоятельно, без решения суда. На том основании, что им (чиновникам) вдруг показалось, что ребенку в семье живется плохо. За последние пару лет я уже читал немало случаев, когда ребенка, у которого родители погибли в аварии, отбирали у дедушки с бабушкой, потому что «они наверно старенькие и не смогут хорошо воспитать». Или после неоднократных угроз «комиссия опеки» являлась домой в семью какого-нибудь эколога-оппозиционера города Задрищенска и увозила в детдом троих его детей без права на общение, поскольку обнаружены «ненадлежащие условия содержания: игрушки и колготки по полу разбросаны». Или просто пришла первоклашка в школу с синяком на коленке, на вопрос, не бьют ли ее родители, пробормотала невпопад, что мама злая и не дает смотреть мультики, училка доложила куда надо, и вот уже безо всяких выяснений первоклашка едет в жопу мира в детский дом — и сама вся в слезах, и мама с папой в слезах, и только комиссия получает награду за хорошую работу в полугодии, а детдом — бюджет на еще одного ребенка.
Этот ад принят и успешно работает с 2010 года. Я уж не знаю, почему Сергей только сейчас об этом узнал. Сейчас лишь готовятся к закону какие-то небольшие уточнения. Тоже, разумеется, адовы. Например, теперь деньги на содержание в детдоме отобранного из семьи ребенка (20000 руб в месяц) планируется взимать опять же с их бывших родителей, а если те не в состоянии платить — уголовная ответственность, до 2 лет.
Надо сказать, что российская ювенальная юстиция берет пример с западной, там такое давно есть. Но с Запада в наши отсталые земли вообще приходит всё — например, идея дорожной полиции сто лет назад пришла. Хотя когда придумали дорожную полицию, тоже никто не предполагал, что в далекой России гаишник начнет не улучшать безопасность дорожного движения, а высматривать дорогие иномарки, чтобы вымогать штрафы себе в карман и начальству в откат. Поэтому в принципе сама идея ЮЮ тоже содержала одну лишь заботу: спасать детей из неблагополучных семей, где наркоманы и алкоголики ребенка не воспитывают, не кормят, а бьют и ебут. А то, что в России это превратилось в инструмент беспредельного отбирания детей — это чисто российская специфика.
Сергей, скажу честно: для тебя почему-то ЮЮ является чем-то новым и шокирующим. А для обычного жителя страны это ничем не выделяется из всего повседневного ада, который происходит день за днем. Да, это ужасно, когда детей отбирают у родителей по сфабрикованному протоколу гнусной «комиссии опеки». Но точно так же ужасно, когда родителей отбирают у детей по сфабрикованному уголовному делу. Вот недавно на два года (два года!) посадили пару молодых матерей за то, что спели в пустом церковном зале «богородица, путина прогони». А в самое ближайшее время лет на 10 посадят Навального за то, что смело обнародует в своем блоге документы о чиновниках-казнокрадах. А у него тоже двое детей, между прочим.
Но вернемся к теме. Детей отбирают у родителей, родителей отбирают у детей, у бизнесменов отбирают бизнес, у телезвезды отбирают из домашнего сейфа деньги и выгоняют со всех телеканалов, у избранного народом депутата отбирают мандат за его «неудобную» принципиальную позицию в Думе — и это происходит у нас на глазах каждый день. И имя этому аду — режим чиновничьего беспредела. Дальше будет только хуже, потому что, как сказал сэр Актон, «власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно».
Все это связано с особым устройством современной России, где власть давно захвачена легендарными бандитами девяностых и их КГБ-шной крышей с полным сохранением субординации: бандиты грабят, крыша — крышует. В результате мы имеем страну, которой управляют олигархи с криминальными кличками («танк», «узбек», «алик первый» и т.п.) и их несменяемый «президент», у которого даже в официальной речи время от времени прорывается «мочить в сортире», «отбуцкать в углу» и прочий лексикон классической бандитской крыши девяностых. Власть в современной России уже абсолютна и принадлежит чиновникам, воспитанным в криминальной среде, а также клерикальной сволоте, внезапно оживившейся за последний год. В отличие от чиновников из правительств нормальных стран, наши братки меньше всего заботятся об управлении страной и народе. Богатые автомобили и виллы, супердорогие часы, царская охота и развлечения — вот что занимает их мысли большую часть времени. И любой закон рассматривается всегда в качестве одного из трех (или всех сразу) инструментов:
— инструмент прессования несогласных — инструмент шантажа и отъема денег — инструмент воровства государственных средств
Вот это и есть негласный закон, который распространяется не только на ЮЮ, а на любую сферу жизни, начиная с инспекторов ГАИ и заканчивая управдомом, который мухлюет с бюджетом детской площадки. В соответствии с этим любая законодательная инициатива, даже самая благая, неизбежно будет использована для трех целей: прессования, вымогательства и воровства бюджетов.
Надо сказать, что детский дом — вообще совершенно особая штука. И не всюду необходимая. Например, в Армении, Грузии и вообще на Кавказе нет ни детских домов, ни домов престарелых: если ребенок лишился родителей, его воспитают родственники, а если их нет, то соседи. А врожденное уважение к старшим никогда не позволит выкинуть из дома старика, даже лишившегося ума. В России детский дом — это пафосный символ жалости и громкая цель благотворительности. И государство выделяет детским домам очень немалые бюджеты в расчете на каждого ребенка. И чтобы их разворовывать, у чиновников возникает стимул увеличивать поголовье детских домов любыми методами. Для того и придумана ЮЮ.
Стимул — вообще интересная штука. Умный закон способен дать плоды, а дурацкий — только усугубит ситуацию. Например, знаете ли вы, что законы о родильных домах предполагают персоналу серьезные неприятности за каждого умершего при родах младенца. Казалось бы, логично. На практике это приводит к тому, что мертвых детей стараются изо всех сил реанимировать. И в результате получается овощ без мозга, зрения, слуха и двигающихся конечностей, от которого отказываются родители, и он поступает в детдом инвалидов на долгую лежачую смерть (ответственность персонала детдома за смерть инвалида гораздо меньше).
Остается вопрос, что мы можем сделать. Сергей предлагает нам с Быковым срочно начать писать стихи. И каким будет эффект? За последние три года я написал 119 стихов, а Быков раз в десять больше. И не знаю ни одного случая, чтобы стих принес эффект: чтобы дурацкий закон был отменен, чиновники стали честными, воры отправились под суд, а невиновные на волю, чтобы в СМИ пропала цензура, выборы прошли без применения админресурса, и вообще произошел какой-то позитивный сдвиг после стиха.
А вот Сергей может сделать гораздо больше. Почему? Во-первых, он же у нас доверенное лицо Путина. Быть может, доверие у них взаимное? Поэтому он может, например, написать Путину открытое письмо. Или закрытое. Во-вторых, он ведет авторские колонки в достаточно крупных (подцензурных) СМИ, где может написать статью. В-третьих, он очень известное публичное лицо, поэтому может просто выйти с плакатом на улицу на правах одиночного пикета (объявив об этом заранее в блогах), и налетевшей толпе репортеров охотно дать интервью, пояснив, чем именно ему кажется неприемлем закон о ЮЮ. Ну и, наконец, что он может сделать как фантаст — так это написать рассказ (пусть не бесплатно, но хотя бы за такой же скромный гонорар, как все мы, остальные участники) для следующего сборника Чекмаева, который будет посвящен именно этой теме: проблеме семьи будущего и тому абсурду, к которому может прийти модель семьи, если продолжат действовать дурацкие законы и разрушительные инициативы.
Вот навскидку то, что может сделать Сергей Лукьяненко, помимо одинокого поста в своем блоге, сопровождающегося укором в преступном бездействии Каганову, Быкову и всем остальным, кто посмел не отреагировать, когда сегодня внезапно среди безоблачного неба (точнее — два с лишним года назад) возник в России такой очевидный «отдельный недостаток» — закон о ювенальной юстиции.
Каганов это не просто блогер-выскочка, это пожалуй сейчас уже один из авторитетов в литературной среде современной России, мнение таких людей никак не проигнорируешь.
Каганов это не просто блогер-выскочка, это пожалуй сейчас уже один из авторитетов в литературной среде современной России, мнение таких людей никак не проигнорируешь.
Если уж сам Лукьяненко, на данный момент известнейший писатель по сути классик российской научной фантастики с мировым именем, считает Каганова влиятельным российским писателем-блогером , то так оно и есть.
Противные рожи у нынешней оппозиции. Хоть ты тресни. Каспаров, Немцов, Собчак, Каганович. Тьху на них!
Леонид Каганов, он же LLeo (евр. рас. לּייד כהנוֹב) — полужыд-получеловек, оригинальный писатель-фантаст, созидающий в основном в малой форме, большой затейник. (с) Лурк
Упоротый фанат теплых ламповых технологий. Признался, что стал недавно владельцем собственного узла под номером 313.8, на радостях хулиганит в эфире, поливает водой столы и всячески глумится. (с) Оттуда же http://lurkmore.to/%d0%9b%....e%d0%b2
Понятно почему пациент нравится Мегу!
З.Ы. Лукьяненко на мой взгляд попсовый писатель. Уровня Дарьи Донцовой. Тока темы у них отличаются. Нет ЗОЖа кроме ЗОЖа! И ЗОЖ - ЗОЖ его!
вот Лукьяненко признанный писатель с мировым именем и это факт
Нащот мирового имени загнул. Кто его читает на ЗАпаде к примеру?
Там даже жевачку в виде Кино Ночной Дозор / Дневной Дозор смотреть не захотели. Ну вернее даже еще на стадии проката продюссеры не захотели.
Quote (meg)
Ну да не вор, не кгбэшник, не бандит и не писун-марионетка от режима
Да он какой то и нашим и вашим. То одни задницы целует, то другие. Где платят.
Quote
В июле 2009 года Лёничка радостно влился в ряды кремлёвских проституток (слегка поломавшись для проформы) Сразу после этого был вызван на ковёр к главному выхохулю России (Миронову), к которому радостно побежал, виляя хвостиком, а по итогам встречи назвал «пpиятным и тoлковым мужиком». После чего взялся мило хамить читателям своего блога, называя их «быдлом (в лучшем смысле слова)» и отправляя пожрать с помойки.
Леонид Каганов - принц селигерский, виконт мироновский, фаворит альбацкий, трижды кавалер эхамосквы, обер-егерь стратегии 31, пивоваровский либерал, путинский придворный писака, великий нерукопожатный исповедник всех существующих в мире политических взглядов и платформ хомячкам на усрачку, самого гаспида внук и нашего хуя крюк.
Да он какой то и нашим и вашим. То одни задницы целует, то другие. Где платят.
Эт я про КАганова писал я ваще то статью от Каганова запостил, а вы к Лукьяненко все свели
Quote (Penetrator)
Нащот мирового имени загнул. Кто его читает на ЗАпаде к примеру?
Читают, читают, не миллионные конечно тиражи, как в России , но все же
Quote
** сейчас мои книги издают в Англии, Голландии, Испании, Португалии, Словакии, Чехии, в общем, абсолютно по всей Европе. ** — На сколько языков переведены Ваши книги? — На литовский, эстонский, болгарский, итальянский, французский, английский, немецкий. Кстати, очень большой успех был в Германии, там «Ночной дозор» вышел тиражом более 40 тысяч экземпляров.
даже несмотря на мнение великого Пенетратора 
я ваще то статью от Каганова запостил, а вы к Лукьяненко все свели 
© 2026